IDENTIFIKASI ZONA NILAI TANAH PADA KAWASAN RAWAN BENCANA BANJIR DI KABUPATEN BANDUNG (STUDI KASUS: KECAMATAN RANCAEKEK DAN KECAMATAN CICALENGKA)

Abstract

Kecamatan Cicalengka dan Kecamatan Rancaekek dialiri oleh salah satu sungai yaitu Sungai Citarik. Bila curah hujan tinggi, di daerah-daerah tertentu akan terjadi banjir. Banjir menyebabkan perubahan harga tanah yang bisa menyebabkan berubahnya zona nilai tanah di Kecamatan Rancaekek dan Kecamatan Cicalengka. Oleh karena itu dalam penelitian ini akan dikaji mengenai korelasi antara zona nilai tanah dengan kawasan rawan bencana banjir. Untuk mengetahui korelasi tersebut, dilakukan proses overylay antara Peta Zona Nilai Tanah, Peta Kawasan Rawan Bencana Banjir, dan Peta Administrasi Kecamatan Rancaekek dan Cicalengka. Berdasarkan analisis dari hasil penelitian ini, dapat ditarik kesimpulan bahwa korelasi zona nilai tanah dengan kawasan rawan bencana banjir pada Kecamatan Rancaekek dan Kecamatan Rancaekek yaitu tidak berkorelasi dikarenakan hasil dari analisis Pearson menghasilkan nilai signifikan sebesar > 0.05 yang dimana nilai tersebut menunjukan tidak ada korelasi antara luas zona nilai tanah pada kawasan rawan bencana banjir dengan rata – rata nilai interval zona nilai tanah.

Cicalengka and Rancaekek sub-districts are fed by one of the rivers, namely the Citarik River. If the rainfall is high, in certain areas there will be flooding. Floods cause changes in land prices which can cause changes in land value zones in Rancaekek District and Cicalengka District. Therefore, in this study, the correlation between land value zones and flood-prone area will be studied. To find out the correlation, an overylay process was carried out between the Land Value Zone Map, the Flood Hazard Area Map, and the Rancaekek and Cicalengka District Administration Maps. Based on the analysis of the results of this study, it can be concluded that the correlation between land value zones and floodprone areas in Rancaekek District and Rancaekek District is not correlated because the results of Pearson's analysis produce a significant value of > 0.05 which shows no correlation between area land value zones in flood-prone areas with the average interval value of the land value zone.